Blog Bedřicha Ščerbana
23.6.2015 06:11
„Reportéři ČT“ dne 22.6.2015

V reportáži nebylo řečeno to nejdůležitější. Nebyla řečena podstata.

Řadu let pan Kotrba tvrdí, že to děláme špatně, máme špatnou metodiku, špatné trenéry, nesouhlasí s naší filozofií. Tvrdí, že takto se nevychovávají hráči pro profi hokej a NHL. Děti si nemají hrát, v tom je naše filozofie špatná. Že tu jsou tabulky, kdy hráč nemůže přestoupit. Pro nespokojenost tatínka s filozofií klubu, trenéry a metodikou jsme umožnili registraci v jiném klubu bez nároku na „odstupné“. Zrušení registračního průkazu není vyhazov, jak to bylo prezentováno. Zrušením registračního průkazu jsme se zřekli tabulek. Udělali velmi vstřícný krok. Napsal jsem tehdy v prohlášení, že Max je volný hráč pro zaregistrování do jakéhokoliv klubu i do Dukly. Otec tenkrát nereagoval. Nyní už je věc uzavřena.

Můj postoj podpořila drtivá většina rodičů. Pamatují si pana Kotrbu jako trenéra (kázeňské prohřešky směrem k dětem), jako pořadatele turnaje, který měl pět let být pouze pro děti ročníku 2004. Co mám říci rodičům dětí ročníku 2005, 2006, 2007 a 2008? Vás se turnaj „O pohár prezidenta ČR“ netýká, jelikož nemáte politické styky a peníze?! Nikoliv. Vše, co v Dukle děláme, děláme pro všechny děti. Ne pro vyvolené. To ať jde pan Kotrba do jiného klubu, kde mu protekci pro jeho syna a syna Petra Buzka (pokud se rozhodne využít nabídky přestupu bez obav z „odstupného“)povolí. Mimochodem, na turnaji O pohár prezidenta ČR hrály, jak jsme po turnaji zjistili, starší děti „na černo“ jelikož jejich rodiče byli sponzory turnaje. To v Dukle podporovat nebudu.

Omlouval jsem se za skandální chování pana Kotrby během kurzu Power skating do Ameriky. Město Jihlava vydalo prohlášení k událostem v Dukle.

To vše redaktor věděl. Možná by stálo za úvahu napsat článek „co vše v reportáži ČT nezaznělo“.

Mrzí mne, že se naše společnost a média zastávají takových lidí.

Odmítám tvrzení, že Max Kotrba byl vyhozen a to pro spory tatínka s klubem. Ty spory běží dál, to by tento krok nevyřešil. Umožnili jsme prostě, aby pan Kotrba dal syna do klubu, který je blíž jeho filozofii výchovy hráče pro profi sport a NHL, a kde mu umožní prosazovat zájmy jeho dítěte nad zájmy klubu a ostatních dětí.

Dostal jsem velice rychle po reportáži podpůrné emaily a sms z celé republiky. Volali mi podporu lidé znalí tématu a osob z reportáže. Podpořili mne rodiče v Dukle. Fanoušci na diskusním fóru po reportáži.

Děkuji všem za podporu.

BS

7.3.2015 01:02
Manipulace s fakty od havlíčkobrodského novináře

http://havlickobrodsky.denik.cz/hokej_region/nebrante-detem-hrat-hokej-20150306.html

Pan Veselka potvrdil v daném článku, že nemá povědomí, o čem píše, a že šlo o tendenční komentář. Pravidlo bylo zavedeno na základě poznatků, že v hokejových klubech končí děti s hokejem kvůli trenérům, jenž s menší skupinou „šikovnějších dětí“ (a to se bavíme o páté až osmé třídě) absolvují zápasy ve více družstvech, kdy ty méně šikovné nechají doma. Ty pak ztrácely chuť hrát hokej a končily. Pravidlo prošlo komisemi ČSLH a bylo VV schváleno. Jednotlivé normy se schvalují na základě většinového názoru a většinového pozitivního dopadu na celé hnutí. Kluby si podle počtu dětí mohou vybrat, zda chtějí startovat v ročníkových soutěžích (pokud mají dostatek dětí) nebo hrát společnou soutěž pro 5. a 6. třídu a 7. a 8. třídu. Ostaršení šikovného hráče není problém, nesmí být ale na úkor toho, že pak hraje za dvě družstva a někdo kvůli němu zůstane doma. ČSLH v současné době vyhodnocuje pravidlo a už nyní z nárůstu počtu dětí v žákovských kategoriích se ukazuje, že jeho zavedení bylo správné a přínosné pro většinu hokejového hnutí.

Petr Robejšek (67) český politolog, ekonom, publicista a komentátor žijící v Německu v rozhovoru pro Právo ze dne 28. 2. 2015 na otázku zda Evropa a Česko prochází krizí hodnot, odpověděl: „Západní společnosti a s nimi i ta naše vykazují již delší dobu příznaky dekadence…….Dekadentní je ta společnost, která upřednostňuje toho, kdo její normy porušuje, před tím, kdo je dodržuje.“ Je právě úlohou a odpovědností novinářů poukazovat a kritizovat ty, jenž normy porušují. Autor tendenčně obhajuje a omlouvá ty, jenž normy porušují. Normy platí obecně pro všechny. Také se mi některé normy nelíbí. Buď ale dosáhnu jejich změny, nebo je dodržuji, jelikož obecně platí.

Pan Veselka, redaktor Deníku v článku uvádí, zřejmě záměrně s cílem ovlivnit veřejné mínění, nepravdivé informace.

„Před nedávnem v médiích proběhla informace, jak se komando okolo Bedřicha Ščerbana mstí za názor rodiče, který se vysloví proti Dukle Jihlava.“ Výrok autora.

Za nic jsem se nemstil. Výroky poslední doby neměly vliv na problémy trvající dva roky a rozhodnutí v důsledku toho učiněná. Dukla byla kritizována panem Kotrbou a lidmi kolem něho za svoji koncepci výchovy mládeže. Nebyla spokojenost s tím, jak to děláme a jaké máme trenéry. Obecně se pak napadaly tabulky ve stylu, že kdyby chtěli odejít (myšleno skupina kolem pana Kotrby), museli by klubu zaplatit. Pominu, že to není pravda a přestupní řád nic takového nezná. Ze strany klubu jsme tedy udělali velký ústupek a vyšli panu Kotrbovi vstříc. Zrušením registrace jsme mu uvolnili ruce v kariéře jeho syna. Může se bez jakéhokoliv omezení zaregistrovat okamžitě, třeba v ten samý den zrušení registrace, do nového klubu. Třeba do Havlíčkova Brodu. Je to velmi vstřícný krok, které kluby tak často nedělají, jelikož je pro klub nejméně výhodný. Spíše se setkáme s tím, že hráči je sděleno, ať si hledá jiný klub.

Výrok, že se mstí komando kolem mne, je pak vrcholem novinářské arogance. Nevím, jestli je pravdivá informace, že pan Veselka je kamarád redaktorky MFDNES slečny Streichsbierové a že ji tímto pomáhá v boji proti mé osobě a Dukle. Je mi to i jedno. Na záběrech TVNOVA a iDnes vidíme, jak jeden ze skupiny těchto rodičů pronikl do kabiny, kde před dětmi vulgárně křičel na trenéra. To je ohrožování mravní výchovy mládeže. Ta situace nebyla ojedinělá. Toto chování nebylo ojedinělé. Rodiče dětí si na podobné situace u mne stěžovali.

Pan Veselka je novinářem Deníku, který obhajuje a podporuje ty, jenž normy nedodržují.

BS

p.s. Stojí za přečtení

http://www.jihlavske-listy.cz/blog/2015/03/06/problemem-dukly-je-stoprocentni-vlastnictvi-mesta/

http://www.hcdukla.cz/clanek.asp?id=7539

7.3.2015 01:02
Zárubova pochvala promoTýmu

Hokejový komentátor Robert Záruba pochválil na Twitteru výkon internetových komentátorů prvního utkání letošního play-off. Výroky jihlavských komentátorů, kterých si všiml Robert Záruba: "Bylo tam pěkný prase.“... 45:38 "Tam toho moc neuďáte u toho mantinelu voe."...54:40 "kdo se přizná, ten si pude sednout na trestnou." cca 2:24:02 "Válí se tam nějaká ruka, někdo hraje bez ruky... Je to dobrý, je to jen rukavice."

Sám bych si toho nevšiml, nebýt Robertových komentářů.

Pochvala od odborníka promoTým určitě potěší. Ale chválí je fanynka Kladna. Úryvek z emailu, který jsem dostal: „Díky za přenos zápasu Kladno-Jihlava. Jsem fanoušek Kladna a moc děkuji za doprovodný komentář. Bylo sice vidět, že je z řad Dukly, ale jeho fandění se promíjí a bylo fakt super. Doufám, že ho zítra zase uslyším.“

Mám také slova chvály a uznání za jejich celoroční práci.

BS

[ předchozí ] stránka 2 z 50 [ další ]


Úvodní slovo Bedřicha Ščerbana
Vážení sportovní přátelé, vítám Vás na svých osobních stránkách, které jsou vlastně reakcí na nespočet žádostí mých fanoušků, fanoušků klubu mého srdce HC Dukla Jihlava, ale i dalších lidí, kteří se zajímají o mé osobní pohledy na dění v současném hokejovém světě. Chtěl bych se zde vyjadřovat k věcem, které mě zaujmou a to nejen k těm, které souvisí s mojí prací jednatele hokejového klubu, ale i k dalším zajímavým zprávám z hokejového světa.

Rád bych také podotknul, že zde uveřejněné názory a pocity jsou pouze a jen mé osobní a nelze je spojovat s oficiálními stanovisky klubu HC Dukla Jihlava.

Věřím, že se vám mé stránky, potažmo názory, budou líbit a že se na ně budete rádi vracet. B.Š.

Blog
12.12.2018 21:21
Chuť moci a privilegované postavení v novinářském světě.

K pochopení podstaty a důvodu článku od slečny Streichsbierové je nutná krátká sondáž do minulosti. Dukla Jihlava je mediálně velmi cenný zdroj informací. Je proto výhodou mít tam svého zpravodaje. To byl případ novinářky MF DNES a iDNES slečny Streichsbierové. Pracovala na Dukle jako PR a zároveň pro MF DNES a iDnes. Rozhodovala o tom, komu a kdy pustí informace, tedy i do konkurenčních novin. Velká výhoda mít vše z první ruky a ovlivňovat informační tok ke konkurenci. Když musela Duklu opustit, redakce MF DNES tak přišla o tento zdroj informací, exklusivitu. Druhá výhoda je finanční. Za stejnou nebo podobnou práci (článek, nebo osa článku, se dá použít na webu i v novinách) inkasujete odměnu dvakrát. Jste placen za stejnou, nebo velmi podobnou práci, ze dvou zdrojů. Jak moc to bylo pro ni cenné, mi potvrdila i slova na rozloučenou. Ve zkratce řečeno mi bylo naznačeno, že mne sestřelí z funkce jednatele.

Následovala řada událostí a tendenční... [ zobrazit celý ]